Sluiting van Doofpot Justitie
De mainstream media die de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot hebben gestopt, besteden natuurlijk ook geen aandacht aan de recente censuurmaatregelen die er tegenover de vzw Werkgroep Morkhoven werden genomen door het sluiten van drie skynetblogs waaronder ‘Doofpot justitie’ met het volledige Internet-archief van de vzw Werkgroep Morkhoven sinds 2005.
————
In bijlage vind men het bericht dat de Werkgroep vandaag op
http://blogoloog.skynetblogs.be/ publiceerde.
28-09-2009
Verwijdering blogs: Klacht bij Skynet
Op Blogoloog, de ‘google-zoekrobot’ van Skynet, ontworpen door Maarten Schenk, ontwerper van de skynetblogs, vindt onder ‘Morkhoven’ een hele lijst van artikels staan waarbij gerefereerd wordt naar sites zoals ‘Leugendetector’ en ‘Michel Vuijlsteke: recht op antwoord’.
Beide skynetblogs werden echter zonder waarschuwing of verweermogelijkheid door Skynet gesloten nadat er een klacht (of meerdere klachten uit hetzelfde blogwereldje) werd ingediend.
Skynet zei wel dat het een ‘verwittiging’ naar sos@kindergarten.be stuurde maar kreeg dit bericht terug omdat het emailadres sinds 2003 niet meer bestaat, wat vroeger reeds aan Skynet gemeld werd.
Skynet zond het berichtje ook niet naar werkgroepmorkhoven@gmail.com waarop alle correspondentie naar en van de vzw Werkgroep Morkhoven met de Skynet klachtendienst gebeurt.
Volgens skynet had men de naam Michel Vuijlsteke in de blog ‘Michel Vuijlsteke: ongecensureerd’ gebruikt terwijl er sinds jaar en dag een skynetblog ‘Marcel Vervloesem – Mijn recht op antwoord’ op het Internet weer te vinden is die enkel en alleen maar bestaat uit vuilspuierij, laster en persoonlijke aanvallen op de vzw Werkgroep Morkhoven, haar voorzitter, Marcel Vervloesem en zelfs op de dochter van Marcel Vervloesem die gewaarschuwd wordt voor haar kinderen.
Eén van die kinderen is momenteel in behandeling omdat ze voortdurend met de woorden ‘uwen bompa is ne pedofiel’ gepest werd op de school.
Ladislav Kiekens, bijgenaamd Ladi Kiekens die deze blog is opgestart, diende zich destijds als slachtoffer aan van Marcel Vervloesem. Zijn klacht werd volgens het arrest 221 (pag 50) van het hof van beroep te Antwerpen van 6.2.2008 echter onontvankelijk en ongegrond verklaard.
De vzw Werkgroep Morkhoven diende hiervoor klacht in bij Skynet maar kreeg geen antwoord.
De blog van Kiekens is nog steeds zonder problemen op Google weer te vinden.
Gisteren stelde de vzw Werkgroep Morkhoven vast dat onder de zoekresultaten van de Blogoloog ook deze blog te vinden is.
Onderaan de blogpagina staat er echter in kleine lettertjes vermeld ‘verzoek tot verwijdering’ en ‘verzoek tot uitsluiting’ van deze blog.
Het recht op vrije meningsuiting blijkt dus verder te worden uitgehold want waarom zou een recht op antwoord, ZONDER vuilspuierij, niet kunnen en een recht op antwoord zoals op de blog ‘Marcel Vervloesem: recht op antwoord’ met uitsluitend persoonlijke aanvallen en laster en eerroof van iemand die verzwijgt dat hij zijn rechtszaak verloren is, wél kunnen ?
Een recht op antwoord, een open brief aan de redactie of een reactie in een krant wordt over het algemeen toegelaten. Waarom gelden dezelfde regels dan niet voor het Internet ?
Waarom zou men geen Open Brief aan de klachtendienst van Skynet mogen publiceren terwijl de feiten daarin gewoon worden weergegeven zonder dat het de bedoeling is om iemand te criminaliseren of persoonlijk onderuit te halen ?