Skynet: blog censuur

Publié le par Jacqueline de Croÿ

Werkgroep Morkhoven: verwijdering van de skynetblogs

Jeudi, octobre 1, 2009
By Jan Boeykens

censuur.images

 

DE VERWIJDERING VAN ONZE SKYNETBLOGS


Op mijn vraag wat hij dacht van de verwijdering van de skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven, antwoordde Maarten Schenk die als ontwerper van de skynetblogs enkele artikels over internet-censuur schreef, dat hij ‘niet direct iets over de zaak kon zeggen omdat hij de feiten niet kende’.
‘Een Skynetblog die door Skynet wordt verwijderd omwille van een overtreding van de gebruiksvoorwaarden is trouwens ook geen censuur. Censuur is het pas als de overheid het doet’, aldus Maarten Schenk.
‘Als het hier om een actie van Skynet ging volgens de gebruiksvoorwaarden is het eenvoudigweg toepassing van een clausule uit een contract dat is afgesloten tussen twee partijen.  Of het daarom moreel en ethisch verantwoord is, dat is een andere zaak uiteraard. Maar zoals al eerder gezegd, ik ken de feiten niet om daar een oordeel over te kunnen vellen. Ik weet zelfs niet of het hier om een verwijdering op grond van een overtreding van de gebruiksvoorwaarden ging…’
Voor zover het antwoord van Maarten Schenk.


Waarop ik als volgt antwoordde:

‘We weten zelfs niet over welke precieze ‘overtreding van de gebruiksvoorwaarden’ het gaat omdat Skynet haar ‘waarschuwingsbericht’ naar een emailadres stuurde dat niet meer bestaat. De domeinnaam ervan werd al sinds 2003 opgeheven.
Skynet kreeg haar bericht (als zij het werkelijk verzonden heeft) dus gewoon teruggestuurd.
We brachten Skynet van dit feit reeds jarenlang geleden op de hoogte maar kregen geen antwoord.
Bovendien verloopt alle correspondentie van en naar de vzw Werkgroep Morkhoven al sinds jaar en dag via het emailadres
werkgroepmorkhoven@gmail.com.
Dit adres bevindt zich niet alleen op de door Skynet gesloten blog ‘Doofpot Justitie’ maar is ook in het klachtendossier van de Skynet Klantendienst opgenomen.
We kregen dus geen enkele mogelijkheid om ons verdedigen tegen de klacht van je vriend Michel die ons op zijn blog voor ‘pedovriendjes’ en dergelijke uitmaakte.
Op die manier dreigt ons jarenlange werk (de blog Doofpot Justitie bevatte het internet-archief van onze vereniging sinds 2005) in één klap verloren te gaan.
Men kan dit moeilijk een ‘vergissing’ noemen en, indien men werkelijk wil, kan men de blogs terugplaatsen.
Enkele jaren geleden werden wij ook al het slachtoffer van een klacht bij Skynet. Een zekere Charly N. die ons vanuit zijn blog voortdurend beschimpte, zei dat we ‘zijn naam hadden gebruikt en zijn privacy hadden geschonden’. Zonder verwittiging sloot Skynet toen de blogs ‘Slachtoffers Justitie’ en ‘Doofpot Justitie’ en stuurde haar waarschuwingsbericht naar het reeds onbestaande emailadres. Toen we protest bij Skynet aantekenden omdat Charly N. bezwaarlijk een herkenbare familienaam genoemd kan worden en erop wezen dat we geen enkel bericht hadden ontvangen, besloot Skynet op de blogs terug te plaatsen. Dat was dus correct.
Nadien diende deze Charly N. nog een klacht in bij de Canadese provider ‘Bravenet’ die de website van Prinses de Croÿ sloot met de mededeling dat zij de ‘Belgisceh Staatsveiligheid belachelijk had gemaakt’.
Je zegt, Maarten, dat men pas van censuur kan spreken als de overheid een blog of website sluit.
Maar ja, van Child Focus wordt ook gezegd dat zij ‘niks met de overheid te maken heeft’ terwijl zij constant met de politie en de justitie samenwerkt.
Het enige verschil bestaat erin dat Belgacom-Skynet ook een massa internet- en e-mail-gegevens van haar klanten aan de politie en justitie doorgeeft en dat zij ervoor zorgt dat er een jaarlijks bedrag van 22 miljoen euro aan telefoonafluistering wordt uitgegeven.


Maarten Schenk antwoordde hierop dat hij al meer dan vijf jaar niet meer bij Skynet werkt en zich er dus niet echt mee ging bemoeien.


En dan kwam plotseling de genaamde Michel Vuijlsteke op de proppen die, na de Gentse advocate Els Van Eeckhaut te hebben verdedigd en ons daarin tot het uiterste geprovoceerd te hebben, een klacht indiende bij Skynet.
Zijn reactie: ‘Boeykens: de website waartegen ik klacht neerlegde bevatte schendingen van copyright en portretrecht. Ik had u daar ruim op voorhand van op de hoogte gesteld. En verder maak ik daar geen woorden aan vuil… of toch nog één zaak: wat is er verkeerd met de term pedo-vriendje, Boeykens? Marcel Vervloesem is veroordeeld wegens kinderverkrachting, en u blijft herhalen dat jullie vrienden zijn. Ik zie het probleem niet’.


 

Maarten Schenk en Vuijlsteke die deel uitmaken van het kleine wereldje van Vlaamse blogspecialisten waarin iederéén iederéén kent, schreven vandaag een drietal keren naar de eigenaar van de blog 'Persvrijheid' (http://persvrijheid.morkhoven.org/).   Vuijlsteke eiste de verwijdering van zijn foto terwijl Maarten Schenk die zijn blogbroeder op alle gebieden ondersteunde, vroeg om enkele teksten waarin hij bij name werd genoemd, uit het archief te verwijderen.


Voor meer informatie over de verwijdering van onze skynetblogs en de rol die Michel Vuijlsteke daarin gespeeld heeft, verwijzen we naar de artikels op deze blog en de Nederlandse blog Madbello (http://madbello.nl/?p=6793).


Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Publié dans Other languages

Commenter cet article