Gezien de Werkgroep Morkhoven voortdurend problemen heeft met haar MSN-nieuwsgroep zou ze misschien beter aan haar website werken maar waarom zou ze een MSN-nieuwsgroep waaraan jarenlang werd gewerkt en die intussen een ruime bekendheid geniet, daarbij moeten opgeven ?
Bovendien wil de Werkgroep Morkhoven dat Microsoft de MSN-nieuwsgroep van Prinses de Croÿ opnieuw opent.
Er was immers geen enkele reden om deze groep die op een paar jaar tijd zo'n 86.000 bezoekers telde en een internationale bekendheid genoot, te sluiten en van de zoekpagina's van Google te laten verdwijnen.
Het is bovendien compleet onaanvaardbaar dat Microsoft de inhoud ervan wegens een zogenaamd onderzoek wil 'vernietigen'.
Waarom zou men geen bericht op zijn MSN-nieuwsgroep mogen publiceren waarbij geciteerd wordt uit een artikel in een Roemeense krant ?
Waarom zou men geen vragen mogen stellen over het feit dat het Europees Centrum voor Vermiste Kinderen 'Child Focus' binnen het kader van het Europese Daphne-programma een project opstartte waarin Roemeense verenigingen werden opgenomen die van dit project niets blijken af te weten ?
In plaats van de persvrijheid aan haar laars te lappen, zou Microsoft juist fier moeten zijn op het feit dat er MSN-nieuwsgroepen bestaan die niet alleen de strijd tegen de kinderhandel aanbinden maar ook het lef hebben om gezonde, kritische vragen te stellen over het toekennen van de Europese subsidies.
De Europese Microsoft-managers zouden het boek van het Europese parlementslid Paul Van Buitenen eens moeten lezen. Die heeft namelijk heel wat over bepaalde fraudezaken binnen de Europese Unie geschreven zonder dat hij de bedoeling had om de Europese instellingen te ondergraven.
De relatie van Microsoft met mensenrechtenactivisten en journalisten komt ook in China ter sprake.
Op oudejaarsavond verdween opeens het weblog van de Chinese journalist Zhao Jing van het internet. Na onderzoek bleek de site niet geblokkeerd door de Chinese autoriteiten, zoals in China vaak gebeurt met blogs van mensen die zich kritisch opstellen. Het weblog, dat wordt gehost op de website MSN Spaces, bleek namelijk geblokkeerd te zijn door Microsoft.
Microsoft gaf eerder al toe woorden als 'vrijheid' en 'democratie' te censureren op haar Chinese MSN-portal. De complete lijst 'verboden woorden' wil het bedrijf niet vrijgeven, maar het zegt wel deze aan te passen "als de Chinese wetten en normen hierom vragen."
Met dergelijke uitleg kan men natuurlijk alle kanten op. Ook de Amerikaanse en Europese journalisten kunnen immers op een dergelijke wijze door Microsoft gecensureerd worden als het al dan niet reeds gebeurt. Microsoft riskeert daarmee meer en meer een internationale politie- of Staatsveiligheidsdienst te worden die in het belang van regeringen en gerechtelijke overheden werkt.
In een reportage die gisteren op de Franse zender 'Arte' was te zien, gaven de managers van Google te kennen dat ook zij belangstelling hadden voor de Chinese markt. In tegenstelling tot Microsoft, neemt Google echter een uiterst voorzichtige houding aan en wenst men een politiek te blijven voeren die rekening houdt met mensenrechten en de burgerrechterlijke vrijheden.
Google hanteert blijkbaar bepaalde deontologische en ethische regels en voelt er niets voor om als een soort 'McDonaldpolitie van het Internet' op te treden.
Jan Boeykens - Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Voor meer informatie terzake:
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://fondationprincessedecroy.over-blog.org/
http://www.romania-forexportonly.blogspot.com/
Artikel China:
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=52498&mxp=100
Foto: Microsoft Corporation 1978
